便宜好物推薦王

商品訊息簡述:

背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 公開言詞辯論 優於閉門決議

:

中國時報【張孝義、林偉信╱台北報導】

現行最高法院刑民庭會議決議形成的判例，引發合憲爭議，東吳大學法學院系專任教授兼學務長蕭宏宜認為，決議對於下級審沒有絕對約束力，因為法官是「依法審判」，不是依命令審判，未來大法庭實施後，刑民庭決議沒有存在必要。

蕭宏宜表示，現行決議制度的操作，是最高法院各庭的庭長，在針對自己的有爭議的法律見解，認為可能在最高法院有共識，或他的意見取得多數的接受，才會請最高法院院長進行討論。

「這有一個很明顯的技術性問題。」蕭宏宜說，因決議模式在時間點沒有制度化，如果不存在庭長發現爭議的條件，決議就不會形成，會導致無數法律爭議問題一直維持，無法統一的局面。

尤其，決議制是依最高法院的一個處務規程，那是內部的處務規程或章程，能否讓決議在實質的法源基礎上具有合理的正當性？法官是依法審判，不是依行政規程審判，這樣的疑慮，對下級審當然沒有絕對約束力，因為法官可以拒絕行政命令。

他說，大法庭制度是一個中間程序，且不一定只有法律見解的歧異可以提案，一些原則重大性的問題也可先提案，避免未來法律見解的歧異，所以與決議制度比較，大法庭比決議制細緻，大法庭制度須言詞辯論，從而有公開討論的途徑與壓力，加上個案當事人有參與可能，比起閉門決議，顯然較優。

既然決議制對下級審沒有絕對約束力，立院已開始審查法院組織法的大法庭制度，現行的刑民庭決議是否應該暫停適用？蕭宏宜指出，形式上應該要暫停適用。

不過，他提醒，形式與實質上存在落差，如果暫停適用，會造成終審法院無法解決法律意見歧異的真空狀態，且不再適用對法官或民眾是不是真的比較好？這些都是司法院需要慎重考量的。

日前一名在東京經營民宿的網友，在臉書「爆料公社」中指出，有台灣旅客赴日旅遊卻將日本百貨的嬰兒車擅自帶走未歸還，謊稱是自己的要求民宿業者幫忙丟掉，誇張行徑引起眾多台灣網友直批「丟臉！」對此，該百貨也已作出回應。

綜合媒體報導，針對台灣旅客將嬰兒車推走未歸還一事，日本西武百貨表示，其實類似情形並非首次遇到，但將嬰兒車直接帶回民宿的事幾乎沒有聽過「完全沒有」，並呼籲民眾若租借嬰兒車，應在使用完畢後歸還。

對此，一名居住在台的日本大叔也在臉書專頁「色色的日本人的歐吉桑」上發文指出，日人不小心將東西拿回家的也不少，「但是我第一次看到把嬰兒車不小心回家的人。」並痛批，這件事並不是禮貌或禮儀的問題「她的行為明明是盜竊」，認為即使百貨免費借客人嬰兒車，但客人將其拿回家未歸還的行為就是「盜竊罪」，「盜竊罪是不管東西多少錢，不管是不是故意，只要事情發生就可以適用。」

不過，歐吉桑也說，「西部百貨店是非常大的百貨公司所以應該不會追求責任，只要把嬰兒車還給他們這個糾紛就馬上解決吧」，建議當事人還是要盡早處理較好。

▲「色色的日本人的歐吉桑」認為此舉根本是「盜竊罪」。（圖／翻攝自臉書專頁「色色的日本人的歐吉桑」）

背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 推薦, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 討論, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 部落客, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 比較評比, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 使用評比, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 開箱文, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 推薦, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 評測文, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 CP值, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 評鑑大隊, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 部落客推薦, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 好用嗎?, 背包客推薦訂房阿克圖姆城市飯店 - 柏林 去哪買?

• 預定旅舍
• 網路訂飯店便宜
• 旅館預定優惠
• 公寓式酒店訂房比價
• 度假村訂房比價